Autor: RAUL SIMONCINI

¿Hacia donde va la civilización?

Posted on Actualizado enn

¿Que aconsejar a hijos y nietos?

GY-generacion-t-1100x408las nuevas generaciones son diferentes a todas las anteriores y diferente ha de ser nuestra relación con ellas y hablo de padres y abuelos frente al desafío de guiar al crecimiento de un niño de estos controvertidos tiempos.  Lo tradicional esta tornándose en obsoleto y los mayores, creo, debemos prepararnos para estar a la altura de las circunstancias que los tiempos demandan

En 1991, los científicos estadounidenses Neil Howe y William Strauss crearon la teoría generacional. De acuerdo con ella, entre cada 20 y 25 años nace un nueva generación, poseedoras de rasgos de carácter diferentes, hábitos e identidad, los cuales los distinguen en comparación con todas las demás y después se repiten en las futuras generaciones. Función de su comportamiento, su educación y la relación con la tecnología entre otras cosas.

Hay cientos de generaciones a lo largo de la historia de la humanidad, agrupadas bajo conceptos culturales, artísticos, filosóficos o políticos, pero el avance violento e inusitado de la tecnología,  va generando fenómenos singulares en las nuevas generaciones.

La tabla muestra solo las últimas generaciones en función de su relación con cultura, desarrollo y tecnología..


GENERACIÓN


Años de aparición y vigencia
probable


Características


Baby Boomer


1946 – 1964


Ola de nacimientos luego de la II Guerra
Mundial


Generación Beat


1950 (USA) rechazo a valores clásicos, libertad
sexual, drogas y filosofía oriental


Allen Ginsberg, Jack Kerouac,
Burroughs


Generación X


1961 – 1981, primeros post Baby B.  Deseosos de destacarse.


Comprometidos, laboriosos, impulsan la
tecnología


Generación Y


Probablemente en 1990, se denomina también
generación Millenium


Usaron todas las
tecnologías.


Generación Z


A partir de 1995, hasta el 2010; generación
Centenial


Rasgos de las generaciones Y y
T


Generación T


A partir del 2010 y se presume hasta el
2020


Solo tecnología digital, y
virtual

La generación T

Según los estudiosos esta generación representa uno de los desafíos mas importantes de la historia de la educación y se la investiga fundamentalmente porque su vinculación con el sistema digital es puro y completo, descartando prácticamente ya todos los medios analógicos. Con la llegada del nuevo milenio comienzan a consolidarse las bases del nuevo uso de internet: mayormente social y colaborativo:

Google nace en septiembre de 1998 y se populariza a comienzos de 2000, Facebook nace en 2004 y se populariza en 2006, Twitter nace en 2006 y se populariza en 2008. Las tecnologías dominantes en esta época son: la geolocalización, dispositivos táctil, portabilidad de dispositivos, la conexión en todo momento y lugar, la generación compartida de contenidos y la sociabilización. 

La generación táctil es la primera que, en lugar de digitalizar sus prácticas analógicas, debe hacer un esfuerzo para adaptar sus prácticas digitales cuando se enfrenta a ambientes analógicos. «Estamos frente a otro tipo de niño, producto no de una determinada concepción de infancia que tenía en cierto momento la sociedad como era antes, sino un niño producto de una sociedad tecnológica, que por principio no es neutra».

Para ellos supone un esfuerzo de adaptación cuando tienen que realizar tareas cotidianas sin conexión a internet. Las implicaciones en su comportamiento son muchas:

· Están acostumbrados a una respuesta inmediata de los dispositivos.

· Dan por sentada la conexión a internet, cuando no hay lo ven como una carencia.

· Están acostumbrados a interactuar con los dispositivos con el cuerpo, sin mediación de aparatos intermediarios.

· No diferencian bien entre público y privado, acostumbran a sociabilizar todos los aspectos de su vida.

· Están acostumbrados a trabajar en red de forma colaborativa. Replican este comportamiento en el mundo desconectado.

Unas de las principales características de la generación táctil, y la que le da su nombre, es que están acostumbrados a interactuar con los medios digitales directamente con las manos. El primer dispositivo táctil de gran éxito fue el iPhone y este surge en 2007 por lo que estaba a disposición de la generación táctil. Tocar lo virtual, la manera habitual en que los táctil interactúan con los dispositivos, ya sea una computadora o unas gafas de realidad aumentada, internet se toca y las aplicaciones se tocan, se pellizcan, se lanzan, etc.

De hecho, este suceso ha generado otra faceta de los ‘touch’: estos niños pueden tener desde los tres años un completo control de aparatos con conexión a internet que ofrecen una respuesta inmediata a través de las pantallas táctiles, pero no saben adaptar este proceso a objetos analógicos. Por esto, son impacientes  ya que siguen una regla de ‘tocar y suceder’ constante.

Por último, la sobreinformación y la hiperconexión hacen que los niños no hagan aparente distinción entre público y privado, ya que están acostumbrados a ver cómo todo se comparte en la red. La seguridad de los datos que comparten, y compartirán en la red, seguramente es un tema que se tratará en el futuro.

Los expertos dicen que aún es pronto para saber los efectos que tendrá el uso prolongado de aparatos digitales desde la infancia. Algunos lo relacionan directamente con la fatiga visual por la larga exposición a luz generada con un dispositivo, además de otra serie de problemas relacionados con la salud física.

La hiperconexión a redes sociales e internet también podría generar algunos problemas psicológicos, como, por ejemplo, no saber reaccionar racionalmente ante la ausencia de conexión o no ser capaces de prestar atención por más de un breve lapso.

Si algo ya se sabe de cara a los próximos años es que esta generación cambiará la visión del mundo, y de nuevo harán que marcas y empresas adapten su filosofía para hacer frente a los nuevos cambios. Ya lo están consiguiendo los ‘millennials’ y poco a poco los nativos digitales, por lo que los ‘touch’ no se quedarán atrás.

Como el proceso educacional es fundamental, padres y abuelos tienen una misión fundamental en cuanto a el apoyo, control y consejos a dar, necesarios para ser una guía saludable en la maduración de estos niños, hombres de mañana.

El primer paso es reconocer que esto esta sucediendo.

Posted on

EN BUSCA DE LA VERDAD

Meditaciones sin pretensión

No deseo opinar de la verdad desde un punto de vista moral, no me atrevería a eso, ya que no seria el indicado para hacerlo ni lo suficientemente capacitado para lograr un desarrollarlo ecuánime desde ese punto de vista. Solo me interesa el valor fáctico que la palabra incorpora a la vida cotidiana en todos sus ámbitos, y las consecuencias de sostenerla o violarla.

La vivencia de los años y la de lo observado, en cualquier ser humano le hace acumular experiencias y variadas conclusiones; es lo que me sucede a mí, y es lo que le sucede a cualquiera, y yo, particularmente me atrevo a escribir acerca de ello con intención seria de ecuanimidad y objetividad.

Y en la última etapa de mi vida, una de las mas grandes inquietudes es la de intentar comprender cuales son los temas que detienen a los seres humanos en la búsqueda de la concordia y la plenitud. Y por supuesto hablo de los seres humanos, aunque imperfectos, pero deseosos de lograr ser algo o alguien mejor, para sí mismo o para los demás. Eso es simplemente la esencia fundamental de la civilización.

Lo que detiene al ser humano es la mentira. Cuando la sociedad debate, y lo hace sobre la base de la verdad, la sociedad crece y se perfecciona, si lo hace sobre la mentira, se detiene, decae, se malogra.

La mentira, la verdad a medias o el silencio como respuesta a las grandes preguntas no son otra cosa que distorsiones de la realidad.

Una mentira sostenida es como un diagnostico incorrecto: al paciente se lo trata de una supuesta enfermedad y  muere de otra; y no es infrecuente que ocurra que la responsabilidad de tal fracaso se la atribuyan al propio paciente, argumentando que no cumplió determinada pauta de tratamiento.

El peso específico de ciudadanos con deseos de ser virtuosos, sobre los que no lo desean o no les importa su virtud, es una ecuación, cuyo resultado constituye la masa critica necesaria para elevar a una sociedad o hundirla en la miseria.

De alguna manera solemos ser sostenedores de una mentira cuando, con poca reflexión, creemos lo que nos dicen o lo que nos muestran personajes de dudosa o mala reputación. Por eso las sociedades criticas y exigentes evolucionan mejor, porque advierten mejor quienes son los embaucadores.

La peor mentira es la sostenida por dogmas o doctrinas encorsetadas en antiguas o nuevas creencias. A veces conforman el embaldosado de buenas intenciones, pero de corto entendimiento que nos llevan directamente al abismo

La mentira es insostenible siempre, y es tan frágil que el andamiaje de nuevas mentiras para sostenerla siempre es insuficiente, y el tiempo, y solamente el tiempo, sin más argumento que la espera, con un solo golpe la hace caer.

Lo más curioso es que en ciertos sectores de la sociedad, de buen nivel cultural, o económico, sostengan tozudamente mentiras evidentes sostenidas por un andamiaje de rencor.  Es una de las formas más claras del suicidio colectivo.

 

LA VERDAD ABSOLUTA

La verdad absoluta es casi inasible, escurridiza, y aún las mentes más honestas tienen severas dificultades para llegar a ella. Por eso tiene tanto valor, y quien sea realmente poseedor de ella podrá considerarse invencible, dado que con la verdad se puede llegar a cualquier lugar, enfrentar cualquier situación, demoler fantasías, prejuicios y falsedad. Ha sido fruto de profundas reflexiones por los más brillantes pensadores de todos los tiempos.  Se esconde en la realidad, pero se rinde al tiempo. Lo que podemos percibir con nuestros sentidos es la verdad relativa, no carente de sesgos o de deformaciones interpretativas.

El tiempo rescatando la verdad de la     envidia   y la falsedad (Lemoyne 1747).

Lo cual no impide que intentemos su búsqueda constantemente, y sostengamos la idealización de esta.

Toda deformación de la verdad puede transformarse en una mentira, aún de la manera más inocente e involuntaria.

 

VERDAD Y REALIDAD

Verdad y realidad podrían interpretarse como variaciones de un mismo concepto. La verdad, comprobable es la realidad, y la realidad es verdad comprobable. Visto de otro modo, hay una sola realidad comprobable y obviamente una sola verdad. La realidad es referencial de la verdad, y la baliza fundamental donde verificar el rumbo del pensamiento. La verdad como manifestación de la realidad es atribuida a Aristóteles, y la frase completa “La única verdad es la realidad” es atribuida a su vez  a Juan Domingo Perón.

 

¿PUEDE HABER MAS DE UNA VERDAD?

Hubo una vez una teoría de “…Las Dos verdades” Atribuida comúnmente al filósofo Islámico cordobés Averroes (1126-1198) aunque éste en realidad nunca defendió esa teoría. La doble verdad es una corriente que considera a los razonamientos y revelaciones (frutos, los unos de la razón y los otros de la fe o de los mitos paganos) como verdaderos a ambos, aunque puedan ser contradictorios. De manera que en esa corriente de pensamiento se plantea que existe una verdad doble.  La teoría en realidad consideraba que la verdad era una, a la que se podía llegar por varios caminos o vías. A fin de salvar la incompatibilidad de las tesis averroístas con la doctrina cristiana, Siger de Brabant propuso la doctrina de la doble verdad, según la cual hay una verdad religiosa y una verdad filosófica y científica. Esta doctrina sería adoptada por la mayoría de los defensores europeos del averroísmo. Obviamente no pudo ser sostenida durante mucho tiempo y el tiempo, como siempre fue el ejecutor implacable de esa teoría

 

LA VERDAD ES UNA SOLA, PERO LA MENTIRA PUEDE SER DOBLE, TRIPLE, CUADRUPLE, ETC.

Para sostener una falsedad es necesaria otra falsedad. Si una mentira tiende a desnudarse, quien la emitió deberá cubrirla nuevamente con una nueva mentira que no hará otra cosa que darle mayor inestabilidad a la inicial, por lo que un arsenal de nuevas mentiras concurra en la solución del problema, pero que no harán más de develar la verdad.  Esto sucede frecuentemente en política y más precisamente en el estado.

Lo gobiernos con alta dosis de populismo y demagogia, en lugar de advertir al pueblo sobre la realidad, le tejen un mundo de fantasía que resulta insostenible a través del tiempo. De ahí la famosa frase de Abraham Lincoln: “Se podrá engañar siempre a unos pocos, o algunas veces a todos, pero nunca se podrá engañar siempre a todos”. La clave esta en siempre y todos: No todos son ingenuos y los que lo son, no lo son todas las veces. A veces se acepta el engaño para beneficiarse con él, de alguna manera; eso hace el populismo en su estado de perfección.

También se da la mentira circular, donde debe sostenerse una con otra: Una de las primeras expresiones de la mentira se desarrolla en el Genesis, primera parte del Antiguo Testamento (3:13 a) Luego de un breve dialogo anterior Adán le responde a Dios: La mujer que me has dado por compañera me dio este fruto y yo lo comí…Para continuar con el engaño Eva responde al requerimiento de Dios y responde “La serpiente me engaño”. Conclusión: Adán intenta trasladar la culpa a Dios por la mujer que este le dio de compañera y a su vez a su misma compañera; Eva a su vez intenta desligarse de la responsabilidad acusando a la serpiente. Esta forma particular de engaño es una de las más comunes en el género humano, sobre todo en la política,  y para sostener su credibilidad debe ser trasladado a otro o a otros, generando una cadena interminable de culpables con argumentos confusos.

 

 

LA VERDAD SEGÚN…

Mucho se ha dicho sobre las opiniones que se pueden tener sobre una persona, un objeto, un hecho especifico, o un suceso, equivocando verdad, con interpretación de la verdad: Si una manzana es roja, podemos opinar e interpretar porque es roja tantas veces queramos, pero lo que podremos modificar es que esa manzana sea específicamente roja. Y si no decimos la verdad sobre el color que se observa, tampoco diremos la verdad sobre lo que pensamos de ese color.

Si sobre un hecho religioso, político o social A dice que la verdad es VA, B dice que la verdad es VB y C dice que la verdad es VC; al menos dos de ellos no dicen la verdad o quizás ninguno, porque como concluimos al principio la verdad es una sola.

De una religión o partido político, sus sacerdotes o sus militantes dirán que la verdad es la suya y que todas las demás son herejías o mentiras.

Si naciste en territorio con mayoría católica, el catolicismo será tu verdad y las otras fantasías o engaños; inversamente sucedería si naciste en territorio musulmán o en zona budista o taoísta, a modo de ejemplo.

En el caso de los partidos políticos, el líder y sus seguidores de la fracción A, dirán que la realidad es RA, los de la fracción B dirán que la realidad es RB y los de la C, dirán que es RC. Prende tu televisor y presta atención:  Podrás anticipar la opinión de A, B o C, porque expone sobre la realidad según su fracción, según piensa su líder, crea o no crea en ello, y la defenderá con gran pasión. Si los tres tienen una opinión diferente, al menos dos de ellos estarán equivocados o quizás los tres.

Se podría decir que es un tema vinculado con la fe, lo curioso que sucede (más en las fracciones políticas) que sus miembros cambian de fracción política, y por lo tanto modifican total o parcialmente su creencia, su modo de pensar o su fe; (a menos que su militancia sea por razones distintas a su creencia). Claro que la conversión es un mecanismo de cambio de fe reconocido, si sincero es, sobre todo en las religiones

Se podría opinar que serían puntos de vista diferentes o metodologías distintas, formas diferentes para observar y encarar un problema, pero siempre la verdad es la que está en juego.

A modo de ejemplo: Una fracción política puede dar prioridad al problema de la pobreza, pero esa pobreza debe será la real, porque si se falsea, como punto de partida, falseará también los mecanismos necesarios para su corrección.

Para expresarlo de otra manera: Un médico podrá tener distintos mecanismos para abordar un problema de salud, pero no debe equivocarse en el diagnóstico, porque si no, haga lo que haga será erróneo y perjudicial para el paciente. El engaño puede ser solamente una manera de torcer la realidad en beneficio de algunos, pero su aplicabilidad es efímera y se esfuma rápidamente.

VERDAD Y OPINION SOBRE LA VERDAD

La verdad es la realidad comprobada, y si no esta comprobada y hablamos de ella, estamos emitiendo solamente una opinión.

No es malo tener opiniones, sobre todo cuando la verdad es tan inasible. Podremos opinar lo que queramos sobre la estrella Aldebarán, pero muy poco o nada sabemos de ella. En ese caso nuestra opinión no genera daño ni conflicto porque no generará cambios en nuestras vidas.

Tampoco es malo opinar lo que sea de lo que sea, será nuestro punto de vista y allí pareciera terminar; Pero debemos dejar bien en claro que la nuestra es solo una opinión basada en los hechos que dispongamos, aunque lo malo de esto es cuando aseguramos algo que desconocemos como si fuera verdad.

Para despenalizar el aborto las opiniones se basan en algo tan desconocido como es, “cuando surge la humanidad en un feto”, o sea: cuando se vuelve humano, o cuando todavía no lo que para que su destrucción no implique un crimen; nunca escuche un argumento más disparatado. No tengo posición respecto al tema y más bien preferiría que el grave problema por la masiva muerte de madres con embarazos no deseados o conflictivos se resuelva de otra manera.

 

LA VERDAD EN LA HISTORIA

Lo que antiguamente era una verdad sólida, sostenida por los mejores pensadores y filósofos, hoy es una falsedad comprobada, con lo cual deducimos que verdades sostenidas hoy con ferocidad podrían ser mentiras mañana.

                  Esferas de Cristal de Aristóteles

Aristóteles tenían una opinión casi ridícula del universo, pensaba que el cielo estaba formado por esferas de cristal. Ptolomeo había asegurado que el sol giraba alrededor de la tierra, y de eso tomo nota la iglesia católica para transformarlo en un axioma central. Los europeos creían que el Rey de cada estado era elegido por Dios, y consolidaban su poder si el papa los coronaba.

En las cruzadas mediante el dogma “Dios lo quiere”, (Deus Vult), los cruzados asesinaron a cientos de miles de personas incluyendo, católicos desconfiados, judíos y musulmanes, mujeres y niños, sobre todo en la primera. Los cruzados y todo aquel que combatía tenia garantizada su entrada en el paraíso. La mentira surgió en este caso de las máximas autoridades de la iglesia por necesidades políticas diversas de la época.

A Juana de Arco la asesinaron en una hoguera como a una simple bruja, al igual que al Giordano Bruno, y el exterminio de los Cataros de Montsegur, en Francia fue justificado ridículamente por el papado, como una especie de purga necesaria para eliminar otras opiniones en el seno de la iglesia. Había que quitarla del medio, y la mejor razón encontrada era convertirla en bruja.

Los ingleses llenaron de opio a la china aún medieval, y los traficantes fueron protegidos por la monarquía por razones de estado. Cuando los chinos se rebelaron las fuerzas armadas inglesas produjeron una matanza en las dos “guerras del opio”. Un negocio privado y obsceno fue sostenido por razones diversas por el gobierno británico.

Hitler movilizó un pueblo entero contra judíos, negros, gitanos, etc. Bajo el lema “La Patria esta en Peligro” con las consecuencias archiconocidas.

Sin entrar en demasiados detalles, la ignorancia y la mentira sostenida, genero corrientes oscuras de pensamiento, prejuicios, y crímenes atroces.

Aún hoy, en la era contemporánea, donde el conocimiento ha derrumbado innumerables mitos y leyendas, persisten antiguas y no tan antiguas creencias, sostenidas por cultores violentos, que aprovechando la ingenuidad e ignorancia de la sociedad siembran sentimientos hostiles

 

LA VERDAD SEGÚN EL LUGAR O LA FORMA DE VER

Si dibujamos un gran número nueve (9) en el piso y ponemos observadores en distintos lugares de observación para que nos den una opinión tendríamos al menos cuatro conclusiones: Uno diría que es seis, otro nueve y al menos dos restantes colocados en los otros lugares posibles, que tendrían sus dudas si es un seis o un nueve.

 

LA VERDAD SEGÚN EL MOMENTO

Un reloj detenido tiene al menos dos verdades en el día, dice una famosa frase, lo cual es cierto mirado desde un ángulo especulativo.

El cielo es azul claro al medio día, azul rojizo en el crepúsculo y negro en la noche; y es el mismo cielo. Pero la verdad no ha cambiado, porque quien dice que el cielo es azul claro, deberá dar precisión sobre el lugar, día y hora.

Estar a derecho, puede significar un comportamiento correcto respecto de una ley que tenia vigencia en determinado año pero puede estar fuera del mismo si otra ley entro en vigencia anulando a la anterior.

En ese caso la verdad la define un juez que interpreta lo que la ley dice. Pero otro juez puede interpretar lo contrario leyendo los mismos párrafos.

 

LA VERDAD SEGÚN EL CONOCIMIENTO

Un científico puede llegar a una verdad mediante la investigación contradiciendo las suposiciones o ideas de la época y convertirse en un perseguido.

Nicolás Copérnico tuvo que posponer la publicación de su mayor obra “ De revolutionibus orbium coelestium (Sobre las revoluciones de las esferas celestes) a su muerte para evitar sanciones de la iglesia, y Galileo Galilei las tuvo hasta no hace demasiado tiempo (fueron levantadas por Juan Pablo II el 31 de octubre de 1992); todo por asegurar que la tierra y los planetas giraban alrededor del sol, o teoría heliocéntrica. Cuando René Descartes escribió La Duda Metódica, enterado de la experiencia de Galileo, tuvo que introducir una moral previa orientadora, que atenuara el ojo desconfiado de la inquisición.

Hasta esa fecha, y no hace demasiado todavía algunos (1982) “eruditos” defendían a la iglesia católica, acusando a Galileo de no tener los datos ni los argumentos necesarios…

El conocimiento y la ciencia en general arrojó luz sobre el oscurantismo medieval, por eso en su famosa novela “La Tentación de San Antonio” uno de los principales demonios es el denominado “ciencia”.

 

LA VERDAD COMO COSTUMBRE,  ES UNA FORMA ENIGMÁTICA DE VERDAD

Si la luna no se pudiera ver, o, dicho de otra manera, nadie la ha visto, y todos opinaran que cuadrada, la verdad sería que la luna es cuadrada, y tu creerías que la luna es cuadrada. La fe genera la creencia.

Si la luna fuera vista por ti solamente y esta fuera romboidal, la verdad general seria que la luna es cuadrada y que hay un loco que está delirando, y podrías ser severamente castigado por ello. Y tu creerías que la luna es romboidal, la fe cede ahora ante la evidencia.

Esto bien podría compararse con el Mito de La Caverna, desarrollado en el libro “La República” de Platón en donde demuestra que la verdad puede ser insoportable si aparece de una manera abrupta intentando romper mitos o leyendas.

O el conflicto de Galileo ante la Inquisición, de alguien que habiendo logrado ver el planeta Júpiter con sus lunas, con el telescopio disponible, hecho que le revelaría sobre la absoluta realidad de las características del sistema solar.

 

LA OPINION BAJO TELA DE JUICIO

Si una persona opina de otra, u otras maliciosamente, y miente ya sea por ignorancia de que su relato es falso o a sabiendas de lo mismo, será una calumnia, y eso constituye un acto infame. Pero el tema no esta en quien emite la calumnia en si mismo, sino en quien se convierte en uno de sus divulgadores.

La calumnia es una de las formas más perfectas de la no-verdad, y una vez emitida genera una opinión general, sobre el calumniador y la victima de la calumnia que aún desmentida claramente, deja trazos evidentes a su paso.

 

PESA LAS OPINIONES, NO LAS CUENTES (Seneca),

Digamos que esta memorable frase construida con metáforas (Dicho de otra manera: no cuentes las opiniones, solo pésalas), tiene el doble significado de sopesar las opiniones y de no divulgarlas, y mucho menos cuando están cargadas de intencionalidad.

 

LA MUERTE DE LA VERDAD

A manos de la violencia

“En la guerra, la primera víctima es la verdad”. La frase se la atribuyen al senador estadounidense Hiram Johnson, en 1917, sobre el final de la primera guerra mundial, pero en realidad le pertenece al dramaturgo griego ESQUILO.  Razones para decirla tendría dado que participó en la batalla de Maratón en el año 490 A.C. y diez años después en la de Salamina. De manera que conoció a Milcíades y a Temístocles, a toda la brutalidad de las guerras médicas.

La frase esta relacionada con la manipulación de las razones y de los hechos en época de conflicto, donde la vida y los derechos desaparecen para subordinarse a las necesidades de la guerra, y cualquier razón, incluso el “absurdo” como aseguraba Napoleón Bonaparte, podría ser aplicado sin que esto constituya inconveniente alguno.

Pero la guerra no es el único asesino de la verdad; sino la violencia en si misma es el mayor homicida de la historia. Y como la violencia es hija primogénita del odio, pues todo lo que rezuma odio, rezumará también mentira.

¿Pero como surge el odio, si hace tanto mal al que lo profesa como al que lo recibe?

La pregunta tiene cientos o miles de respuestas posibles; pero habrá una sola que es probable que ignoremos.

Aunque Henry David Thoreau aseguraba que “(…) the violence of love must be dreaded as much as that of hatred”. (La violencia del amor debe ser temida tanto como la del odio); pero esto es solo una digresión porque convengamos que el amor solo puede volverse violento si es despechado, y en ese caso no es amor.

 

A manos de la irresponsabilidad

Quienes manejan información, o están frente a una cámara televisiva, frente a un micrófono es un acto, frente a alumnos en un aula, tienen responsabilidades inherentes a su profesión, su actividad, y es la de sostener la verdad por sobre todas las cosas. Desgraciadamente esto no ocurre, y predomina la curiosa “lealtad” a un grupo, a una fracción política que su lealtad con la verdad que es la mas honrosa de las lealtades.

 

LOS PECADOS CAPITALES

Los pecados capitales para la iglesia católica, son siete: Lujuria, Pereza, Ira, gula, envidia, avaricia y soberbia. Según veo el Papa San Gregorio, tenia en mente esos problemas humanos como causa de pecado y origen de todos los demás, y reconozco que algunos de ellos son legítimamente mala cosa, como la avaricia, la soberbia, la lujuria y quizá la envidia; la gula y la ira no estoy muy seguro si no son fenómenos humanos comprensibles y no tan graves, y la pereza, definitivamente creo que no es un pecado capital, dado que de tanto en tanto nos sucede.

Reflexionando sobre este tema, concluí que quizá los siete pecados originales hayan sido seleccionados como fuente de todos los males, y puedo aceptar que esa condición pueda ser necesaria, pero no suficiente. Y veo que están resumidos como pecados cuestiones inherentes a la propia humanidad, sin instintivos, vinieron con nuestra herencia primordial y están en nuestros genes; no puedo asegurar como llegaron, pero nos fueron agregados por razones que ignoro.

No han sido agregados a esa lista los que me parecen a mi mucho más graves, como la mentira en primer lugar, el instinto homicida, el robo, el acoso sostenido, la vulgaridad, la trivialidad en las cosas importantes.

 

LA MENTIRA SE BASA EN LO NO EXISTENTE

Defender o promulgar una mentira, es defender lo que no existe, lo que no está ni estará, y el esfuerzo por sostenerla a contrapelo de esa realidad traerá frustración, dolor y fracaso, para las personas honestas, creyentes o peor aún, apóstoles de esa falsedad.

¿Y porque defender, promulgar, o defender una mentira cuando es un proceso no existente?; la respuesta es simple, porque ignoramos que es una mentira, o la necesitamos para cubrir otra mentira, o simplemente nos beneficiamos con ella

 

 

LA VERDAD AYUDA

Grandes verdades que empujan hacia adelante

El esfuerzo constante

La solidaridad

La amistad

La alegría

El amor

La comprensión

El sacrificio

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

DISPAREN SOBRE LA VERDAD

Posted on Actualizado enn

Microensayo sobre la involución de la calidad de la política o de por qué los estados democráticos agonizan.

 

Y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres”. (Juan 8:31-38)

“La verdad es una cueva en las montañas negras…” (Leyenda Celta)

800px-BLW_Truth_and_FalsehoodCierta clase de políticos o cierta  gente que pertenece a una agrupación política, no opina según su razón o convicción honesta, sino según la necesidad partidaria de poder o dominio.

Ese es el arte de la política hoy: Ni Sócrates,  Sum Tzu, John Locke,  Karl Marx,  Adam Smith, Antonio Gramsci  o a quien admires; ni siquiera Maquiavelo.

Me dispuse a ver en la TV un panel, formado por dirigentes muy conocidos de cinco agrupaciones políticas, coordinado por un conocidísimo conductor televisivo, en un conocidísimo y popular canal de televisión, discutiendo un conocido tema (digamos que el tema es X y es un proyecto de gobierno). No hago mención de personas, o canal, dado que en todos sucede prácticamente lo mismo, con honrosas excepciones, y quiero alejar susceptibilidades.

Me hice una apuesta a mí mismo, de que adivinaría la respuesta de cada uno de los panelistas, a una pregunta del conductor y saben que: acerté en adivinar todas las respuestas. ¿Por qué?

Sencillo: porque todos  son predecibles.

Para mí y creo que para todos

Sigo siendo muy ingenuo al creer que siempre la opinión debe pararse sobre la realidad y luego sobre nuestros pensamientos a priori, y de ahí analizar los sucesos. Sino, podría ocurrir como a la iglesia católica cuando  se paró sobre su dogma para rebatir a Galileo y así le fue  — y  así nos va—.

Los panelistas, y políticos entrevistados, invirtieron la secuencia y se pararon sobre sus dogmas, su postura política, sus prejuicios o las órdenes que recibieron y desde allí analizaron a X, o sea la realidad. Se produce entonces un combate de opiniones en donde la verdad no está presente sino el dogma o la instrucción recibida de cada participante y la conclusión como consecuencia es absolutamente magra, mala además de predecible. No es mala la divergencia, es dialéctica pura, lo que es malo es el dogma, dado que si hay dogma o prejuicios el proceso desaparece.

Las respuestas son siempre las mismas, por más o menos sesudas que parezcan. Apoyaran un proyecto malo, rechazaran un proyecto bueno, o viceversa si les conviene.

Debemos recordar que todos los agrupamientos políticos están conformados por fragmentos de distintos partidos, que migran de ética, de idea, de manera impúdica, cuando migran de equipo, así de fácil; son exponentes puros de lo que Sygmunt Bauman describe en su obra “VIDA LIQUIDA.”

Aunque es difícil abarcarla en su totalidad dado que muchas veces es compleja o inasible, la verdad como realidad no es tan difícil de apreciar; todo dependerá en cuanto empeño pongamos en ello. Claro está que también nuestra apreciación u opinión estará ligada a nuestra cultura, conocimiento, capacidad de apertura mental, honestidad, etc. Mientras más cultivados estemos, más preparados estaremos para recibir y sostener a la verdad.

Yo pienso en lo siguiente: La verdad es la realidad y es quizás inalcanzable en términos absolutos, solo por la estrechez mental de quienes conducen, planifican o legislan, por lo tanto vivimos en un mundo ficticio plagado de mentiras, y en franco y decepcionante retroceso (Nuevamente Platón y el Mito de la Caverna)

El mayor problema es que esta circunstancia también lleva a la confusión de toda una comunidad, a debates insensatos y agotadores, y a divisiones innecesarias.

boca-verdad-detalleHay un mascara de piedra en Roma: La Boca de la verdad es una antigua máscara de mármol pavonazzetto, colocado en la pared del pronaos de la Iglesia de Santa Maria in Cosmedin en Roma el año 1632.  Esta mascara cuyo origen se estima al siglo I D.C., devoraba la mano de aquellos que mentían. Creo que seria un buen mecanismo hoy para verificar verdad y honestidad.

 «La primera víctima cuando llega la guerra es la verdad». Esta frase, atribuida a Esquilo inicialmente y luego al senador estadounidense Hiram Johnson en 1917: fue pronunciada hace casi cien años durante la Primera Guerra Mundial. Yo doy vuelta la frase, y me pregunto si no estaremos en guerra dada que hoy la gran víctima es la verdad.

La verdad nos hará libres reza el Nuevo Testamento: Axioma sabio y lapidario.

Y yo pienso que la verdad nos hará reales, sino seremos una ficción, o una pobre metáfora. Si la verdad no interesa, nada será real.

De acuerdo al pensamiento de Theodor Adorno, esta es una nueva botella con mi pequeña contribución. Veremos que corriente la lleva y adonde recala.

El maldito Fútbol, o la decadencia deportiva

Posted on Actualizado enn

Cuando lo casi sagrado se vuelve banal y decadente.

Soy futbolero, de toda mi vida, pero el fútbol se puso maldito, o los malditos imagesse apoderaron del fútbol.  Es lo se ve, es lo que trasciende, es lo que se reitera. Y esa opinión rueda en los clubes, en las canchas, en los diarios, en las radios, en la televisión, repica en las opiniones de las gente, y en la vida cotidiana.

¿Quien no ama el fútbol, quien no lo disfruta? pocas personas  en realidad son indiferentes a la atracción incomparable buenos equipos disputando buenos partidos. El maravilloso juego en si mismo  atrae a los seres humanos, y ha sido motivo de inmensas alegrías, inconsolables tristezas, pujas divertidas entre amigos, motivo de orgullo nacional. Es una actividad incomparable para los jóvenes y no tan jóvenes, mujeres y hombres. y de gran ayuda para combatir los vicios  y darle un sentido mejor a la vida juvenil.

Hoy algo esta mal. En los distintos clubes , aparte de los muy buenos dirigentes, románticos entusiastas que son capaces de arruinar su vida en pos de una institución ganadora deportivamente y pujante socialmente, se concentran hoy por hoy delincuentes de todo tipo y color, barras bravas inescrupulosas y violentas, Sindicalistas, Políticos de toda agrupación, mercaderes  de jugadores, y  fanáticos desquiciados. Y las organizaciones de nivel superior, llámese AFA, Conmebol, Concacaf, FIFA, etc.etc. son el espejo de esa realidad. No sabemos decididamente si la corrosión va de abajo hacia arriba o de arriba hacia abajo, o en ambas direcciones.

imgresClubes quebrados, con jugadores y dirigentes millonarios.; y todo eso contemplado y sostenido por una sociedad ingenua y benevolente por usar un eufemismo.

Por cierto es que también un club de fútbol se hunde y se arruina por contratar un jugador que le permita competir mas o mejor, y después de ese esfuerzo el jugador ni da, ni entrega nada que pueda justificar ese valor y esa ruina.

El hincha cree que el jugador comprado, es parte de su delirante visión de amor odio competitivo irracional, y no se da cuenta que el jugador alquila sus piernas y esa habilidad que Dios le dio,  al mejor postor y a cualquier camiseta, la que mejor le pague,  transformando a los jugadores en competidores por el estrellato y mejores contratos.

Los clubes no le importan a nadie o a muy pocos, ni a dirigentes, ni a dirigidos, ni a barras bravas, ni a directores técnicos ni a jugadores; que no mientan.  Solo nos importa a los hinchas de siempre.

El fútbol como deporte, ha muerto, y los ha reemplazado un circo malsano y decadente,  pleno de comediantes irreverentes e irresponsables. Llamemos a la cosa por su nombre; no nos mintamos más, sabemos que pagamos por una porquería sin valor, sin competencia racional, vacía de todo contenido.  aceptémoslo, es lo que hay, porque eso es hoy, y no se ven señales de que pueda cambiar para mejor; contrariamente es probable que todo empeore.

.

El Reino Unido debe devolver a Grecia los mármoles del Partenón

Posted on Actualizado enn

Y también debería devolver los objetos artísticos y arquitectónicos sustraídos de otras partes del mundo

DISCOBOLO--644x362El Reino Unido, históricamente se ha apropiado de piezas artísticas, culturales o arquitectónicas invaluables de la humanidad, valiéndose de su potencia militar, y su desarrollo superior al resto de los nacientes y desordenados países.  La mayoría de esos tesoros son exhibidos en el Museo de Londres con grandes aspavientos, erigiéndose en custodios del patrimonio universal, y proclamando que dichos objetos están más seguros y protegidos en el Reino Unido que en los países originarios. Lo mas curioso que expongan esas piezas en un prestigioso museo, que es como exponer el producto de su rapiña.  El museo cobra por ver, cobra mucho por entrada y con ello incrementa el turismo y gana  dinero, y dada la enorme cantidad de gente que concurre a visitar y ver los prodigiosos tesoros, la recaudación, imagino que  es importante.

Los museos europeos en general y de ello no se salva ninguno, comenzando con el Louvre de Paris, o los distintos museos españoles; tienen piezas artísticas que no les pertenecen, y fieles a su pasado las exponen como si se tratara de una virtud.

images3La profanación de en la Acrópolis de Atenas de el Partenón y el retiro mediante técnicas absolutamente destructivas, sin miramientos ni respeto, de partes fundamentales de tal monumento como el Frontispicio, las  Metopas, del friso que decoraba la parte interior ( Elementos decorativos frontales, externos e internos respectivamente, de exquisita elaboración y de  gran belleza; en total son 75 metros de los casi 160 que tenía el friso original; 15 de las 92 metopas; 17 figuras parciales de los frontones así como otras piezas de arquitectura. ) sustraídos mediante engaños al entonces estado Otomano por Thomas Bruce, conde de Elgin, a quien se  había sido autorizado solamente a su catalogo, clasificación , observación y quizás alguna tarea de mantenimiento. Ni el imperio otomano tenía el derecho a ceder lo que no le pertenecía ni los británicos a sustraer las piezas.

Obviamente los británicos no han tenido celebridades como el escultor Fidias, o los arquitectos Calícrates o Ictíneo en toda su compleja y sangrienta historia, pero si han tenido hábiles piratas  ladrones desde Francis Drake, Thomas Cavendish, Sir Walter Raleigh, Henry Morgan, Calico Jack… y obviamente Thomas Bruce, conde de Elgin.

imgres1images2images1

En las fotos se puede observar los mármoles correspondientes al frontispicio, frisos interiores y metopas exteriores del Partenón que se exhiben en el muso de Londres.

La rapacidad británica, no solo la hemos visto en nuestro territorio con la invasiones inglesas, la usurpación de las Islas Malvinas,la intromisión para independizar a la Republica O. del Uruguay, la influencia nefasta para desatar la guerra contra el Paraguay; La influencia sobre el teniente coronel coronel Héctor Benigno Varela en el trágico asesinato de trabajadores rurales en la Patagonia de 1921.  Y en el resto del planeta su intromisión a sangre y fuego ha sido su eterna conducta (Guerra del Opio, Guerra de los Bóxeres, matanzas en Irlanda del Norte, Guerra de los Boers en Sudáfrica, El peñón de Gibraltar, etc., por mencionar algunos).

En el museo británico existen piezas artísticas, decorativas y arquitectónicas  de innumerables países, y que estos reclaman enérgicamente, algunos de los cuales expongo abajo (Dato obtenido de Wikipedia)

Mujeres en el subterráneo

Posted on Actualizado enn

crisis-en-el-subte-1478119w620Una joven de no más de 20 años ingresó al coche del subte de la línea D, a las 17:30 ms. Llevaba una criatura de meses en brazos. Nadie dio importancia al asunto y nadie en ese momento hizo lugar para que la joven pudiera desplazarse. Otra joven advierte la escena, se levanta como empujada por un resorte y la invita a ocupar su asiento; otras dos mujeres también jóvenes se habían levantado casi simultáneamente a la primera. Los caballeros de todas las edades, ni mutis por el foro.

Viajo infrecuentemente en el subterráneo de la ciudad de Buenos Aires, y cada vez que lo hago observo con atención el fenómeno del comportamiento humano que no deja de sorprenderme; y uno de ellos en particular, es el de la “caballerosidad” de las mujeres.

El subterráneo debe ser el medio de transporte más eficaz en las grandes ciudades, y en Buenos Aires no es diferente, por que a mi criterio es sumamente rápido, ágil y barato; aunque tiene el inconveniente de que por esta razón y otras, siempre esta atestado de gente.

Los usuarios, jóvenes en su grán mayoría, se despliegan en los espacios limitados, como pueden, y estén donde estén se sumergen en su Smartphone con gran habilidad, ignorando el universo inmediato que lo acompaña. En general la indiferencia por el transitorio compañero de viaje se nota con claridad, y ese submundo urbano en movimiento no hace más que repetir allí abajo, las costumbres o la cultura de una ciudad compleja y agobiada.  Los hombres, en general, no se mosquean ni ceden su lugar ante la presencia de alguien que necesita viajar sentado por las razones que fueran. Yo fiel a mis ancestrales y bien adoquinadas costumbres, y a la educación recibida, cedo mi asiento ante mujeres, o personas mayores, y obviamente ante toda persona que necesite de mi solidaridad, no me cabe en la cabeza (por ejemplo) una mujer parada frente a mi y yo sentado; aunque confieso que por hacerlo me he sentido como una especie de Neanderthal en un mundo de Homo Sapiens.

imagesLas mujeres en general, y en particular las mas jóvenes son las que aún reaccionan ante la necesidad de los demás, y es repetitivo y notorio, tanto que me hace pensar que lo que he visto no es una singularidad sino algo instalado y estructural. Sin dudarlo son las primeras que se levantan y ceden su asiento cuando alguien mayor, o mujeres con bebes o criaturas a cuestas, o personas con discapacidad, aparece en el vagón.  Los hombres, refiriéndome con ello a los varones, parece que han sufrido un retroceso cultural y social  que los ha hecho impermeables a estas tan buenas costumbres.

Muchachos…¿que les ha pasado?; que tren atropello su humanidad. “El mundo esta cambiando, y cambiara más” cantaban Los Iracundos, y ese cambio es dulce y amargo; a veces mas amargo que dulce. Me entristece que los hombres hayan perdido sensibilidad, solidaridad ante el menos posibilitado y también por que no decirlo, que no queden restos en ellos de delicadeza y elegancia que demás no esta.