Autor: RAUL SIMONCINI

EL GRÁN TEATRO LLAMADO POLITICA

Posted on


imagesLos políticos en actividad partidaria, en proceso electoral o ya en el ejercicio de funciones en el estado, insultan severamente a sus ocasionales contendientes.

Luego de tales pseudoreyertas de todos contra todos, se van a tomar un café juntos diciéndonos que las cuestiones son políticas, no personales. Es una guerra simulada para que las bambalinas de la ficción enmascaren la verdad.

Es un teatro finamente montado para oligofrénicos; y en este caso los oligofrénicos incurables somos nosotros.

Aplíquenos razonamiento y lógica, que para algo alguna vez la estudiamos

Juan pertenece al partido A, y trabaja para el equipo A y putea todo lo que no sea A. Luego a Juan lo compra el equipo B, y llega a un cargo rentado por B insulta a A y todo lo que no sea B; y comienza a renegar de todo lo que implicaba A. ¿lógico no?

Le compran su humanidad, su conciencia y sus opiniones: Conveniencia mucha, personalidad escasa, ética pobre, moral ausente.

Como la sociedad es líquida según Zygmunt Bauman, y parafraseándolo diría que en la política llegó al estado de nauseabundo vapor.

En el único momento en que no barruntan contra nadie es cuando deciden sus salarios; ahí no solo acuerdan jugosos montos en la sagrada intimidad y dejan afuera ideologías, apologías, conceptos, ética y moral. Vemos lo sencillo que es montar más privilegios desde sus privilegios, y con absoluto consenso.

Poco a poco van pergeñando desde el estado una sociedad de clases, reservándose para ellos los mejores beneficios.

Buen salario, pocos impuestos, pasajes free, parientes y amigos como asesores, protección segura a través del fuero, que les permite delinquir a discreción y estar protegidos de la justicia.

Peter_Weiss'_Marat_Sade_at_SUNY_2008Actúan igual que actores y actrices de una obra teatral real, de los cuales, si sabemos que nos mienten al contarnos una historia, para que la verdad se asome. Pero en este caso la escena se monta para que, entre sonoros y grandilocuentes discursos, la verdad se escurra.

Los veras participar, ademas, en paneles, en programas de cocina, sociales, de cotilleo o deportivos, siempre igual…

Este es el famoso Lumpenproletariatdefinido por Marx y Engels, y ahora la moderna concepción de “Lumpenburguesia” como escoria de la sociedad, y que es una especie de bacteria resistente que infecta todos los estamentos.

Así, sin vergüenza o pudor, es como tumban poco a poco los pilares de una sociedad justa: libertad, democracia, derechos, oportunidades, programas y todo lo bueno que puede tener una nación, hasta que esta se derrumba.

Pero no se puede engañar permanentemente a todos, Abraham Lincoln lo aseguro en una larga frase y ojalá sea cierto; porque por lo que veo, si se puede engañar siempre a muchos.

Los partidos abandonaron la razón de su origen y de su existencia para transformarse en obscenas agencias de colocaciones; algo así como una sofisticada empresa, en la cual, al contrario de las otras, no hay examen de ingreso, y no es necesario tener bondades ni capacidades, dado que de todo se encargarán ellos.

La raíz de todos los males

Posted on Actualizado enn

A pocos días del 9 de julio y de la muerte del Dr. Fernando de la Rua.

imagesLa historia tiene todas las respuestas, solo hay que desempolvar un poco los libros o acudir a Wikipedia y la respuesta allí estará. (No soy para nada hegeliano, pero Filosofía de la Historia debería ser nuestro manual de cabecera)Cuando cayó el gobierno de Fernando de la Rúa, la crítica general fue impiadosamente agresiva, y violenta su condena social. Ahora, luego de su muerte observo que le dedicaron páginas enteras de comprensión, algunas loas y muchos reconocimientos. ¿Cuál sería la verdad entonces? un absoluto inútil digno de ser expulsado de su gobierno, o un prohombre incomprendido por su generación.

Si la muerte cubre a los personajes un piadoso manto de benevolencia, o pone en evidencia la absoluta verdad, es un misterio para resolver.

Lo que es evidente: a la escasa capacidad de maniobra del gobierno de De la Rua, se le había agregado la falta de cooperación de muchos, y la conspiración de otros. Pero esa conspiración no fue la única ni la primera vez sino una de tantas en nuestra historia, y representa una forma de ser y de existir de un sector de la sociedad argentina.

Pero observemos un poco los distintos golpes a partir de la etapa fundacional


PRESIDENTE DEPUESTO

 


  METODO

 


SUCESOR

 


FECHA

 


Juárez Celman

 

1886-1890

 


Golpe de estado civil Revolución del Parque

 


Pellegrini /Roca

 


26/06/1890

 


Hipólito Yrigoyen

 


Primer golpe de estado militar en periodo constitucional

 


Uriburu

 


6/09/1930

 


Juan Ramón Castillo

 


Golpe de estado militar

 


Arturo Rawson

 


04/06/1943

 


Juan Domingo Perón

 


Golpe de estado militar

 


Lonardi /Rojas Aramburu

 


16/09/1955

 


Arturo Frondizi 1958-1962

 


Golpe de estado cívico militar

 


26 asonadas y 6 intentos de golpe civil militar previos

 

José María Guido

 


29/03/1962

 


Arturo U. Illia

 

1963-1966

 


Golpe de estado cívico militar

 


Onganía

 


28/06/1966

 


María Estela de Perón

 


Golpe de estado cívico militar

 


Videla

 


24/03/1976

 


Raúl Alfonsín

 


Golpe de estado civil Renuncia

 


Menem

 


08/07/1989

 


Fernando De la Rúa

 


Golpe de estado civil Renuncia

 


Duhalde

 


20/12/2001

 

 

 

Parto desde la etapa fundacional, porque se supone que es la salida de la adolescencia como país y me alejo de la historia anterior a 1853, donde también hay mucho para ver y aprender sobre cómo somos o fuimos, pero es demasiado alejado y más comprensible por ser el turbulento comienzo.

Y también, salgamos un breve instante de nuestras predilecciones políticas, nuestros dogmas filosóficos y pongámonos en pragmáticos y observadores en busca de la realidad: miremos objetivamente la historia, como hacen los científicos en buscan la verdad; que no es lo que ellos desean sino lo que “REALMENTE ALLI ESTA”.

Y vale la pena porque para un tratamiento correcto lo primero es un claro diagnostico

Al observar la historia, hay un dato relevante: y es que los golpeadores, no fueron mejores que los golpeados; más bien lo contrario: en general la administración de los sucesores fue mucho peor que los antecesores expulsados.

Argentina es un país que se ha caracterizado por los golpes de estado: Militares a civiles, civiles a civiles, civiles y militares a civiles y militares; toda una enjundia compleja de golpeadores y golpeados; todos con ambiciones de poder, pero pocos o ninguno con algo de claridad conceptual o interés real en pro de la nación.

Si contamos todos, tendremos al menos 15 golpes de estado reconocidos. Dejo de lado casos menores o fracasados, como las 26 asonadas y 6 intentos de golpe a Frondizi y algunos otros eventos, porque la cifra podría dispararse.

Los golpes más famosos sin lugar a duda fueron al menos nueve: 1874, 1890, 1905,1930, 1943, 1955, 1962,1966, y 1976.

Menos renombrados, y quizás poco recordados son:

Los que se dieron los militares entre sí, en la “revolución Libertadora” (Aramburu /Rojas a Lonardi, Livingston/Lanusse a Onganía, Lanusse a Levingston) y del “proceso de reorganización nacional” (Viola a Videla, Galtieri a Viola, Nicolaides a Galtieri)

Y civiles entre si… (Políticos varios a Alfonsín; políticos varios a De La Rúa) … Siempre el empresariado, siempre los políticos y los sindicatos participando activamente en todos.

Sin excepción, todos los gobiernos surgidos de golpes resultaron en un rotundo fracaso.

Tres casos solamente y a modo de ejemplo:

La Revolución libertadora del 55, fracasó estrepitosamente, y solo logró robustecer y difundir el peronismo de manera imaginada; muerto Perón la rabia acababa, aseguraban: la experiencia indica claramente que no fue así.

Echaron (General Poggi, Almirante Penas y Brigadier Cayo Alsina) a Frondizi y trajeron a José María Guido por Acefalia (sin palabras) …, duro un año y medio a los tumbos y de asonada en asonada.

La Revolución Argentina del 66 destituyó a Illia, y puso en su lugar a Juan Carlos Onganía; es una buena forma de afirmar lo que digo y escribo: Onganía no era una persona con gran talento, digamos, por lo que hizo de su gobierno y por lo que se y leo de él; que reemplazó violentamente a alguien realmente meritorio, según la evolución de su gobierno hasta el golpe. El Cordobazo fue el golpe final para una inútil y equivocada administración. El radicalismo regresó más saludable que nunca en 1983.

Conclusión: Los famosos golpes de estado y las falaces Revoluciones, no le han servido demasiado a nuestra nación, y sospecho que de haber continuado los gobiernos depuestos hoy estaríamos en un país mejor. Pero es solo una opinión incomprobable, rebatible y como tal la descarto.

Lo que sí puedo asegurar: Todas las revoluciones se agotaron luego de devorarse a sus propios líderes, por su falsedad conceptual, y por su inútil, obsesiva e histórica ceguera. Las que, aseguran, fueron exitosas… no fueron revoluciones sino evolución acelerada de países inteligentes.

La democracia se basa en libertad, tolerancia y continuidad. Si los lideres tienen esos atributos el país florecerá como todos aquellos que tienen a sus sociedades unidas.

La discrepancia ayuda a los procesos dialécticos necesarios; cuando de tan rígida se hace dogmática seguro redundará e una grieta. La Grieta es parte de la historia nacional, y la gran autora de toda la violencia histórica y de nuestros fracasos, y la raíz de todos los males

DECLARACION DE LA INDEPENDENCIA ARGENTINA EL 9 DE JULIO DE 1816

Posted on

Independencia_ArgentinaNapoleón derrotado en Vitoria, San Marcial y finalmente en Toulouse define su retiro de España y en 1814 se restituye la corona española: Se desdibuja uno de los más sólidos argumentos de los patriotas: “La Máscara de Fernando VII” de la Revolución de Mayo de 1810, que ya no podría actuar en nombre de él. El rey ahora se define legitimado, y ahora que reclama sus posesiones en América.

Huaqui, Vilcapugio y Ayohuma, victorias de los realistas, que aseguraron transitoriamente sus posesiones en el Alto Perú y en Bolivia, daba lugar a un plan de invasión a todo el actual territorio argentino.

La defensa de la frontera norte por parte de Martin Miguel de Güemes permitió organizar el ejercito de Los Andes, pero era fundamental definir nuestra independencia del reclamante Rey de España y su poder colonial, así como su bandera.

El Congreso de Tucumán inició sus sesiones en la Casa de Tucumán ubicada en San Miguel de Tucumán, el 24 de marzo de 1816, con la presencia de 33 diputados. Según la decisión de los propios delegados, la presidencia del Congreso era rotativa y cambiaba cada mes.

Luego de más de tres meses de enormes dificultades, que es más que interesante leer y conocer detalladamente, se llegó a la necesaria y esperada definición.

La votación finalmente se concretó el 9 de julio. En ese momento presidía el cuerpo uno de los representante de San Juan, Francisco Narciso de Laprida. Ningún país reconoció en ese momento la independencia de las Provincias Unidas del Río de la Plata.

La bandera argentina de Belgrano fue consagrada el 20 de julio de 1816 por el mismo congreso.

El 21 de julio fue jurada la Independencia en la sala de sesiones por los miembros del Congreso, ante la presencia del gobernador, del general Manuel Belgrano, del clero secular, de las órdenes religiosas y demás corporaciones.

Probablemente haya sido una de las etapas más duras y complejas en la historia de la organización nacional, poco o mal difundida según mi parecer.

Los reconocimientos a través del tiempo

País

Fecha

clip_image001[1]Estados Unidos

4 de mayo de 1822

clip_image002[1]Reino Unido

31 de diciembre de 1824

clip_image003[1]Francia

16 de diciembre de 1857

clip_image004[1]España

9 de junio de 1859

LA FUNDAMENTAL IMPORTANCIA DE LAS VACUNAS.

Posted on

980-768x431Las vacunas han sido, son y serán un factor fundamental para la salud de la humanidad. De no ser por ellas, habríamos sido devastados por la viruela, la poliomielitis, el tétanos, el sarampión, la difteria, la coqueluche, la fiebre amarilla, la hepatitis B, por mencionar algunas. Y en la actualidad nuevas vacunas como las actuales como la vacuna del papiloma (HPV), harán un giro copernicano en la historia del cáncer de cuello uterino y todas las vinculadas a este virus, como el cáncer de pene, de vulva, de vagina, de ano, de boca y garganta,
Se estima que las vacunas han salvado a miles de millones de personas.
Aún quedan enfermedades por resolver mediante vacunas imprescindibles , como el SIDA, que está asolando a África. No vacunar contra una enfermedad potencialmente mortal es un crimen.
“FAKE NEWS” (Literalmente noticia falsa; que, como las brujas, que las hay las hay). Intentan oscurecer esta realidad. No hay contraindicación, salvo las especificas para cada una, no hay efecto colateral y no hay daño secundario.
El estudio dinamarqués de cohorte, publicado en la prestigiosa ANALS OF INTERNAL MEDICINE, revela que la triple vacuna contra sarampión, paperas y rubeola no conduce a autismo.

ANNALS.ORG

Measles, Mumps, Rubella Vaccination and Autism | Annals of Internal Medicine | American College of Physicians

Disclosures: Dr. Hviid reports grants from Novo Nordisk Foundation during the conduct of the study. Dr. Hansen reports grants from Novo Nordisk Foundation during the conduct of the study. Authors not named here have disclosed no…

Argentina: Generosidad no correspondida

Posted on

Solidaridad utópica y equivocada

downloadEn Brasil todos los años se lleva a cabo el Examen Nacional de Enseñanza Media (ENEM); que evalúan los conocimientos de los alumnos que egresan

(El ENEM se ha constituido como la prueba más importante de Brasil, dado que prácticamente todas las universidades públicas del territorio brasilero, ya la adoptan como método de ingreso de los estudiantes, a través del Sistema de Selección Unificada (Sisu). del secundario.)

Las becas para la universidad están asociadas a las notas obtenidas en este examen.

Numerosos jóvenes que no acceden a la educación universitaria en Brasil. por no haber superado este examen vienen a las universidades argentinas… (En la última cursada ingresaron 500).

Esta bueno que seamos solidarios y comprensivos, pero es caro, no lo podemos soportar y ademas… no funciona.

Veamos por qué: El cincuenta (50%) por ciento de los ingresantes a las universidades de Brasil se reciben; en Argentina el treinta (30%). Obvio, si no vigilamos lo que entra no nos sorprendamos por lo que sale.

Intente usted en enviar a un hijo o nieto a estudiar a Brasil, Chile, USA, Europa, China, Japón, Rusia, etc.… (en internet están todos los costos para todas las carreras y todos los gustos) y luego cuénteme.

Y esta fiesta de la filantropía exquisita de somnolientos marxistas alguien la debe pagar; obviamente no Brasil ni ninguno de nuestros vecinos países con políticas similares, ni tampoco los preclaros y extraviados intelectuales de nuestras universidades. Solamente los sufridos ciudadanos con sus impuestos.

Después se rasgan las vestiduras cuando hablan del déficit fiscal, que lleva a la inflación y a la voladura del dólar.

El enigmático Homo Sapiens (v)

Posted on Actualizado enn

La inteligencia artificial (IA) pisa el acelerador

Deep-Blue-y-Gari-KasparovLas noticias cotidianas, demasiadas, algunas importantes, la mayoría superfluas, nos llenan la vida, y nos enceguecen frente a lo no cotidiano, de lo cual no debiéramos distraernos: Esta bien estar al día, y no es absolutamente malo ocuparnos de lo intrascendente, o pueril… pero sería mejor si miráramos con el rabillo del ojo lo esencial: hacia donde va la civilización y la tecnología. Nos va a tocar, queramos o no, si bien no decididamente a nuestra generación —aunque ya sufre el impacto—, a la de nuestros hijos y nietos claramente.

Carpe diem es solo fantasía, el futuro va a llegar, quieras o no.

Datos pare tener en cuenta y pensar

La computadora Deep Blue (IBM) derrota a Kaspárov el 10 de febrero de 1996

El Programa AlfaZero (Google) derrota a Stockfish 8, el 7 de diciembre del 2017….

Stockfish, era la computadora campeona mundial de ajedrez en el 2016, tenia datos y experiencia acumulada

img_rrodriguez_20171214-115851_imagenes_lv_terceros_alpha_zero-kFlF-U43362437930176-992x558@LaVanguardia-WebAlfaZero fue preparada en cuatro horas, y no tenia ninguna preparación en ajedrez, su diferencia es que “pensaba”.

Una computadora pensante, con solo de principios de ajedrez derrotó a otra con experiencia, que conocía 70 millones de posiciones, y velocidad de procesamiento inimaginable, con datos trasmitidos por seres humanos expertos.

Alfa Cero no había aprendido nada de ningún ser humano

Antes los humanos ayudaban a las computadoras con IA, ahora son más eficientes si prescinden de esa ayuda.

En síntesis: Primero una computadora derrota al mejor ajedrecista del momento (y de todos los tiempos dicen algunos); segundo una computadora con IA, con escasos datos, pero con capacidad de aprendizaje, derrota a otra con datos infinitos. Y así seguirá sucesivamente.

E irrumpen en todas las áreas, todas las especialidades, en todos los campos de acción humana. Aseguran algunos estudios y algunos investigadores, que es la mayor causa mundial de desempleo, hoy; (Yuval Noah Harari – “21 lecciones para el siglo XXI” editorial Debate)

Es simple, les enseñamos a pensar, y piensan…solo que infinitamente más rápido, infinitamente más precisos u su pensamiento es infinitamente más objetivo y obviamente, más frio.

Pronto alguna dirá que los humanos son absolutamente prescindibles…

Esto va a suceder con todas las actividades humanas, y siendo optimistas, debiéramos imaginar de qué manera estos prodigios deben servir al Homo Sapiens, y no reemplazarlo.

Pronto habra equipos con IA remplazando a casi todas las actividades y casi todas las profesiones; (de hecho, ya los hay…)

El Enigmático Homo Sapiens II

Posted on Actualizado enn

EL ENIGMÁTICO HOMO SAPIENS (II)

Segunda entrega: Somos lo que los genes indican que seamos

Y a los genes ¿quien los gobierna?

Porque pareciera ser que  el que tiene autoridad sobre ellos es el gran responsable también de nuestras miserias

No soy genetista, solo médico, pero devoro todo lo que se publica sobre ellos y dado que  soy un portador de genes y tengo sentido común, es que me arrogo el derecho a opinar.

Lo genes son pequeñísimas estructuras localizadas en el núcleo de toda célula viva, y están compuestos fundamentalmente  por ADN (Acido desoxirribonucleico), con un entramado helicoidal de dos cadenas entrelazadas por uniones especificas, y cada cadena representa la transmisión genética de uno de los padres. 

Disponemos de 23 pares de cromosomas (22 autosómicos y uno sexual). El ADN de cada célula consta de 3.000 millones de bases nucleótidos(A-adenina, T-timina, G-guanina, y C-citosina), que son las letras con las que se escribe la información genética, insertas en secuencia y ordenadas  según patrones desconocidos hasta el momento

Las modificaciones de esas secuencias llevan implícitas las formas evolutivas y el desarrollo, y pequeñas alteraciones  en sus códigos, implica enormes cambios para bien o para mal.

Somos casi iguales entre seres humanos, con una variación por individuo del 0,1 %, o sea casi nada, los chimpancés son un 96 % similares a nosotros con una variedad del 4 %, un gato del 90 %, un ratón del 85 % y un plátano del 60 %…pareciera ser que tenemos poco de especiales. La Drosophila Melanogaster, o mosca de la fruta (como curiosidad lo menciono) , tiene solo cuatro cromosomas pero en ellos los genes son prácticamente idénticos al ser humano, de manera tal que con ellos se hacen investigación y simulaciones..

Ahora bien, pensemos que pequeñísimas variaciones nos hace diferentes a los animales, como por ejemplo la tardía aparición del gen FOX P2, que nos permitió hablar fluidamente para logar una mejor comunicación y alcanzar rendimiento en equipo o en comunidad mas elevado, y así dar un salto cuali y cuantitativo sobre nuestro predecesor, el Neanderthal.

Los genes son las máximas autoridades de decisión para determinar nuestras características: Color de ojos, piel, tonalidad y color de voz, estatura, carácter, personalidad, voluntad, estado psíquico, agresividad, capacidad para la honestidad o el delito, padecer determinadas enfermedades, o protegernos de ellas, etc. por mencionar groseramente algunas condiciones humanas; y sintéticamente hablando somos y seremos lo que ellas dicen que somos y que seremos. Y no sabemos lo que los genes desean para nosotros: o mejorarnos cada vez más o preservarnos para poderlos preservar a ellos.

Ningún gen, imagino, desearía que su huésped sea un defectuoso ser; porque así como detestamos nuestros transportes destartalados, ellos (imagino) harán los mismo: intercalaran características para mejorarnos, o sea mejorar el transporte; así de sencillo.

El homo sapiens que observo en la calle y en los medios masivos de comunicación, escandalosos y vociferantes en promedio, deja mucho que desear, por lo que la tarea de los genes, en consecuencia, parece reprochable, y no veo que eso pueda cambiar.

Salvo que le echemos mano y modifiquemos la realidad.

Lo cambios en el ADN que se han dado naturalmente, o por evolución, lo han hecho en millones de años, muy lentamente y los saltos o aceleraciones en el proceso no son bien conocidos, y los poco conocidos como la etapa de la  aparición de la fotosíntesis y el ciclo de Krebs,  son  materia de opinión.

Hay quienes vaticinan un gran salto genético dentro de unos 25 años, y no se de donde sacan esa conclusión que me parece realmente muy arriesgada. Lo veo poco probable, no imposible, por supuesto.

Si las hierbas logran, algunos pocos años en adaptarse y resistir a los glifosatos, o  un virus puede tardar poco tiempo en adaptarse para saltar las barreras creadas por las vacunas, o una bacteria ser resistente a un antibiótico; ¿como es posible que nuestros genes no se adapten rápidamente para resistir a los innumerables agentes  agresores y debamos defendernos artificialmente.

Siempre me ha parecido muy extraño que pequeñísimas y sencillas estructuras gobiernen nuestra naturaleza y toda nuestras posibilidades humanas estén encerradas en un programa genético que evoluciona vaya a saber Dios de que manera.

La gran pregunta que siempre me hago es: Si ellas mandan sobre nosotros, ¿quien manda sobre ellas?, ¿que o quienes tiene la potestad de las modificaciones necesarias y las ha tenido para que evolucionemos desde el Australopiteco (por ejemplo)  hasta hoy?

Cuando veo a determinados personajes actuar de manera irresponsable, o brutal, es cuando me invade una inevitable decepción, y la pregunta siguiente esta referida a si su diseño lo hace inevitablemente así o tiene la libertad para elegir.  Y si esta diseñado para ser así, ¿porque la naturaleza haría tales cosas, porque necesita de la maldad?

Ya nos estamos desguazando para saber que somos, de que estamos hechos y tomar el control de ( nosotros mismos, y no muy lejos estamos de lograrlo; me parece bien y natural que tengamos el comando de nuestra vida y nuestro futuro, aunque me genera cierta duda de quienes serán los genios que decidirán que o como seremos. Por el momento y más allá de algún logro, como el descubrimiento de locus de enfermedades hereditarias,  solo es chapucería y atrevimiento.

Pienso que los humanos crearemos antes, mejores máquinas que mejores genes que nos hagan a su vez mejores personas, y esas máquinas, que no descarto que serán lo suficientemente inteligentes para seguir evolucionando por si mismas  autoperfeccionándose, serán las que nos remplacen en un futuro no demasiado lejano no demasiado ficticio.